Kādas tiesības ir pārkāpušas kopiju veikals
Mēs esam liela poligrāfijas kompānija Shenzhen Ķīnā. Mēs piedāvājam visas grāmatu publikācijas, krāsu reklāmas bildes, cieto ciparu albumu, iepakojuma kasti, kalendārus, visu veidu PVC, produktu brošūras, piezīmes, bērnu grāmatu, uzlīmes, visu veidu īpašos papīra krāsu poligrāfijas produktus, spēļu kārti un tā tālāk.
Lai iegūtu vairāk informācijas, lūdzu, apmeklējiet
http://www.joyful-printing.com. Tikai ENG
http://www.joyful-printing.net
http://www.joyful-printing.org
e-pasts: 860681365@qq.com
2016. gada februāra beigās Nacionālais birojs "Anti-Dzeltenošanās un bezkorupcijas" kopā ar Izglītības ministriju, Rūpniecības un tirdzniecības valsts pārvaldes, Valsts preses, publikāciju, radio, filmas un televīzijas pārvaldību un Valsts autortiesību pārvaldes kopīgi izdeva "Apkārtrakstu par īpašu administratīvo darbību īstenošanu universitāšu un apkārtējo apgabalu kopijas veikalos atlasītajās galvenajās pilsētās". Mācību grāmatu un izdevēju autortiesību īpašnieki uzskata, ka šis ir "labākais zobens", kas aizsargā viņu likumīgās tiesības un intereses. Tomēr internetā ir bijuši daži komentāri, kas apšaubīja valdības aģentūru centienus tikt galā ar nelikumīgām fotokopēšanas darbībām. Lai noskaidrotu kļūdas un nošķirtu no nepareizām, Ķīnas preses, publikācijas, radio un telegrāfa žurnālisti ir secīgi intervēja dažus ekspertus un zinātniekus un lūdza tos saskaņā ar likumu analizēt, kā tiek pārkāptas plaša mēroga fotokopēšanas mācību grāmatas uzvedība pēc tiesību īpašnieku tiesībām.
"Kad mēs bijām pirmkursnieki, mēs nopirkām mācību grāmatas, ko izmantoja mūsu māsas Shigeo skolas lietotu grāmatu veikalā. Ne tikai tāpēc, ka lietotas grāmatas bija lētākas. Vēl svarīgāk bija tas, ka šīm grāmatām skolas sesijas laikā bija prioritātes, taču sakarā ar ierobežoto skaitu daudzi skolēni vēlāk kopēja mācību grāmatas. Vēlāk universitātes kopiju veikalā bija elektroniska mācību grāmatu versija par katru pakāpi. Neatkarīgi no tā, ko jūs gribējāt, jūs sākāt izmantot kopēšanas grāmatas. "Trīs skolēni Finanšu un ekonomikas universitātē sacīja intervijā ar žurnālu" China Press "," Publication "un" Broadcasting Telegraph "reportieris.
Reportieris vienu reizi apmeklēja vairākas Pekinas koledžas un universitātes un bija pārsteigts par to, ka mūsdienās skolēni izmanto standartizētu grāmatu kopēšanu. Daudzi klases vada monitoru, lai dotos uz kopiju veikalu, lai iegādātos mācību grāmatu kopijas. Vēl smieklīgāk, profesors, kas māca intelektuālo īpašumu, žurnālistiem sacīja, ka, atzina klasē, ka materiāli, kurus viņš bija uzrakstījuši, faktiski izmantoja skolēni, lai kopētu mācību grāmatas, viņš tieši atsaucās uz šo lietu kā uz lietu. students Vizītes laikā žurnālists sarunājās ar vairākiem klasesbiedriem un uzzināja, ka patiesībā viņi neskaidri apzinās, ka šī pieeja nav bijusi ļoti laba, bet tāpēc, ka visi to izdarīja, viņi daudz nedomāja.
Grāmatu kopēšana neietilpst godīgas izmantošanas jomā
Tad, ja kopiju veikali nodrošina skolēnus ar kopiju grāmatām bez atļaujas, vai šī uzvedība ir saistīta ar autoru un izdevēju autortiesībām, kas pārkāpj mācību grāmatas? Vai mācību grāmatas tiek kopētas saprātīgā veidā?
Ķīnas autortiesību aizsardzības centra direktora vietnieks Suo Laijun pastāstīja žurnālistiem, ka saskaņā ar Ķīnas "Autortiesību likumu" autoriem parasti ir vairākas tiesības, piemēram, tiesības uz reproducēšanu, izplatīšanu un informācijas izplatīšanu internetā. Tā saucamā reproducēšanas tiesības attiecas uz tiesībām veikt vienu vai vairākas kopijas darbam, drukājot, fotokopējot, beržot, ierakstot, ierakstot video, izvilinot, pārveidojot utt., Un tiesības izdot attiecas uz sākotnējo darbu piegādā sabiedrībai, izmantojot pārdošanu vai dāvanu. Vai kopija pa labi. Tradicionālajos multivides formātos rakstveidā visizplatītākais veids ir darbu kopēšana un izplatīšana drukāšanas veidā, par kuru mēs parasti saucam grāmatu izdošanu. Turklāt Ķīnas "autortiesību likums" arī nodrošina īpašu aizsardzību grāmatu izdevējiem, tas ir, grāmatu izdevēju darbs ar autortiesību īpašnieka piegādi un publicēšanu un saskaņā ar līguma noteikumiem ir patentēts autortiesības. Citi nedrīkst publicēt darbu. Tādēļ autortiesību īpašnieku jau publicēto autortiesību kopiju kopēšana un pārdošana ir autortiesību īpašnieka reprodukcijas un izplatīšanas tiesību pārkāpums, kā arī tiek pārkāptas izdevniecības īpašumtiesību autortiesības.
Šajā sakarā daži sabiedrības locekļi uzskata, ka kopiju veikals nav izdevniecība, un kopēšanas un kopēšanas akts nav darba izmantošana; citi arī domā, ka publicētās grāmatas eksemplārs ir paredzēts skolēnu personīgai lietošanai, un tādēļ tas nav uzskatāms par pārkāpumu. Šīs idejas, visticamāk, tiek nepareizi saprasts un tiek nepareizi saprasts ar "Autortiesību likumu". "Individuālai izmantošanai autortiesību likumā ir noteikumi par autortiesību ierobežojumu īstenošanu, ko veic autortiesību īpašnieki. Piemēram, autortiesību likums nosaka, ka, lai personas mācītos, mācītos vai novērtētu, autortiesību īpašnieks nedrīkst atļaut citu autoru jau publicēto darbu izmantošanu. Tiem nav jāmaksā, bet tiem ir jānorāda autora vārds un darba nosaukums un tas nedrīkst pārkāpt citas autortiesību īpašnieka tiesības saskaņā ar šo likumu. Tas ir tas, ko parasti parasti sauc par personīgu lietošanu vai saprātīgu izmantošanu, "viņš paskaidroja tālāk. Saskaņā ar Solvay analīzi, tā dēvēto personīgo lietojumu parasti saprot tā, ka personas lietošana personīgai lietošanai nevar tikt nodrošināta citu izmantošanai; lietošanas apjomam vajadzētu būt nelielai summai, būtu jāpārrauga, izmantojot pašu saprātīgu diapazonu; izmantojot lietojumu. Tas nedrīkst būt atvērts, un tas nedrīkst būt komerciāls. Attiecībā uz kopiju mācību grāmatas, ja paši studenti paši izmanto savus kopētājus vai aizņem citus kopētājus, lai veiktu nelielu kopijas darbu kopiju, un kopēt mācību grāmatas tikai viņu pašu vajadzībām, tam vajadzētu būt saprātīgam izmantošanas veidam. Tomēr kopēšanas veikalos, kas atklāti atvērti uzņēmējdarbībai, mācību grāmatu kopēšana nav ne pašu vajadzībām, ne arī citiem, kas acīmredzami nav paredzēti personiskai lietošanai vai saprātīgai lietošanai. Tas neapšaubāmi ir autortiesību īpašnieku un grāmatu izdevēju pārkāpums. Svarīgs rādītājs par to, vai uzvedība ir pārkāpums, ir noskaidrot, vai tas traucē normālu darba izmantošanu. Grāmatnīcās ir oficiāli publicētas grāmatas patērētājiem iegādāties, bet kopijas veikalos ir patvaļīgi kopējušas mācību grāmatas un piedāvāja citiem objektīvi samazināt izdevēju publicēto grāmatu pārdošanas apjomu, kā rezultātā tiek zaudēti autortiesību īpašnieku un izdevēju pienācīgi ienākumi. Tiesību turētāju pārkāpums.